22 июн / 2018
22 июн / 2018
БРЕСТ
19°
21°
БРЕСТ
19°
21°
БРЕСТ
19°
21°
«Били кулаками, ногами и дубинками по голове…» Бывшего сотрудника милиции обвиняют в избиении двоих брестчан

19 мая 2018

Суд Московского района Бреста рассматривает уголовное дело по части 3 статьи 426 УК РБ (умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, сопряженное с насилием, мучением или оскорблением потерпевшего либо применением оружия или специальных средств) в отношении бывшего сотрудника патрульно-постовой службы Московского РОВД Олега Самарчука. По версии следствия, год назад, в начале мая 2017-го, милиционер нанес 28-летнему Сергею Коляде и 24-летнему Александру Зехову не менее десяти ударов резиновой палкой, после чего молодые люди были госпитализированы с многочисленными травмами. Преступление было совершено в опорном пункте охраны правопорядка (ОПОП) Московского РОВД, куда нетрезвых молодых людей доставили для составления протокола по статье 17.3 КоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Новости Бреста

Где раки зимуют?

Местом, откуда молодых людей доставили в ОПОП, стало кафе на улице Гаврилова. Там Александр и Сергей отмечали успешную рыбалку. Заказали пива и вареных раков и хорошо выпили. Однако в таком деле важно вовремя остановиться. И, судя по всему, молодые люди именно это хотели сделать. Они попросили бармена вызвать такси. Но не успели уехать. Буквально за несколько минут до прибытия вызванной машины к кафе подошли двое патрульных.

Вот что рассказал в уголовном процессе потерпевший Сергей Коляда:

«К тому времени (перед тем, как подъехало такси. - Ред.) мы уже несколько минут находились на скамейке в трех метрах от кафе в ожидании автомобиля. Мы вели себя спокойно, ни на кого не бросались, не ругались нецензурной бранью, не мусорили возле себя. Однако к нам подошли два милиционера. Один из них был в фуражке, другой в пилотке. Они сказали, что мы находимся в пьяном виде, тем самым нарушаем общественный порядок и что нам придется проехать с ними.

Тем временем прямо напротив нас остановилось наше такси. Кудынюк Т.Н. (бармен. - Ред.) сказала: «Ребята! Садитесь в свою машину и езжайте домой!» Я взял вещи и положил их на заднее сидение автомобиля. Потом обратился к своему другу с просьбой, чтобы он поскорее садился в такси. Но Саша был словно парализован и заявил, что никуда не поедет, а останется вместе с блюстителями порядка. Сотрудники милиции вели себя спокойно, нам не угрожали и ни к чему не призывали. Водитель такси не мог долго ждать, а я, чтобы не оставлять друга одного, забрав вещи из машины, вынужден был отменить заказ. Милиционер, который был в фуражке, по рации вызвал милицейскую машину, которая подъехала сразу в тот момент, как отъезжало такси. Мы вынуждены были подчиниться указаниям милиционеров. В 18:25 я и Саша вместе с вещами сели в милицейскую машину и менее чем за пять минут были доставлены к участку. Тогда я еще не подозревал, с каким испытанием нам придется столкнуться».

«Пшик» - сигнал фас?

Согласно версии потерпевших, в опорном пункте они просидели около часа, ожидая, что их позовут для составления протокола. Дабы размять ноги, стали прохаживаться по коридору. В ОПОПе в это время, по словам Сергея, находились более десятка сотрудников РОВД и военнослужащих батальона милиции. В тот момент, как утверждает Коляда, он заметил на подоконнике некий флакон, очень похожий на дезодорант.

Из показаний С. Коляды:

«Заинтересовавшись им, на глазах у всех я взял его в руку. Подойдя к Саше, показал ему «дезодорант» и машинально нажал на колпачок. Из него вышло немного дыма в сторону лица Зехова. В ту же секунду я почувствовал сразу несколько ударов по спине. В глазах потемнело, меня затошнило, и я почувствовал, что мои ноги подкашиваются, от чего я упал на пол и потерял сознание. Придя в себя, увидел, что Сашу Зехова избивает одновременно от четырех до шести милиционеров... Меня и моего товарища били кулаками, ногами и дубинками... по голове, груди и спине...»

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей милиционеры и военнослужащие, дежурившие в тот майский вечер. Они поясняли: «Никто их не бил, телесных повреждений у этих граждан я не видел, о помощи они не просили. Других подробностей не помню, так как прошел уже год». Как и почему на подоконнике (по другой версии, на столе) оказался «бесхозный» баллончик со слезоточивым газом, один из свидетелей пытался пояснить суду: дескать, «обстановка стала накаляться, потому я достал его, чтобы, в случае чего, был наготове». Не противоречит ли это должностным инструкциям? На вопрос гособвинителя свидетель ничего толком не пояснил.

«Хирург» в погонах

Уже потом, несколько дней спустя, когда потерпевшие вынуждены были обратиться за медицинской помощью, врачи больницы скорой медицинской помощи выявили у них многочисленные ушибы, ссадины, гематомы. У Зехова, кроме того, диагностировали переломы трех ребер, а у Коляды - повреждение кисти руки. Но, находясь в ОПОПе, они просто чувствовали общую боль, быть может, отчасти притупленную молекулами алкоголя.

Из показаний С. Коляды:

«Мы оба просили милиционеров, чтобы те поскорее вызвали скорую помощь, но нам в ответ звучало «заткнитесь». Тем временем состояние Зехова еще более ухудшилось: он начал не осознавать, что вокруг него происходит, по всей видимости, это были последствия травмы головы... Тогда один из милиционеров в погонах взял в руку нож и подошел к скованному наручниками моему товарищу Саше Зехову. Открыв двери клетки, он вывел его в коридор, посадил на стул, снял с него наручники и сказал ему, что возможно сейчас будет больно, но он должен потерпеть - это в его же интересах. Склонившись над его головой, он сделал надрез над его левым глазом по брови. Саша при этом застонал. Возможно на какое-то время такая операция и стабилизировала состояние Саши, но не устранила угрозу его здоровью. В течение последующего времени сотрудники милиции составили на нас протоколы о нарушении общественного порядка, заставили нас их подписать и после 22:30 сообщили, что нам нужно будет проехать в Московский РОВД для проверки нас на степень опьянения. Милиционеры все время мне и моему товарищу говорили о том, чтобы мы помалкивали и про избиение в опорном пункте никому не рассказывали, а то нас «достанут».

Тем, кто решился взять на себя роль «хирурга», по версии следствия, был как раз таки Олег Самарчук. Впрочем, сам он свою вину не признает ни по этому эпизоду, ни по другим. Диалог между ним и потерпевшим в суде выглядел так. Потерпевший А. Зехов: «Вы помните, как вывели меня в коридор и сделали надрез?» (При этом Александр подробно рассказал, как это было, исходя из собственных воспоминаний.) Обвиняемый О. Самарчук: «Как я могу помнить то, чего не делал? Это вы все придумали». Свое участие в массовом избиении молодых людей теперь уже бывший милиционер напрочь отрицает. По его версии, он лишь трижды ударил потерпевших, которые оказывали неповиновение сотрудникам органов внутренних дел.

«Галочка» для палочки

Интересно, что Олег Самарчук считает свои действия ошибочными лишь в одном. В том, что он неправильно оформил запись в книге применения физической силы и спецсредств. Дескать, забыл указать, что использовал ПР-73 (резиновую палку). Из-за чего руководство отдела объявило ему выговор. По какой причине полгода спустя с Самарчуком не продлили контракт, история умалчивает. Сейчас экс-сотрудник РОВД работает инженером в частной фирме. Характеризуется по месту работы исключительно положительно. Да и на прежнем месте работы отмечался спокойствием и выдержкой. Если верить материалам дела, то в какой-то момент что-то пошло не так, и Олег сорвался. На суде многие свидетели, бывшие коллеги и сослуживцы Самарчука, утверждали: дескать, служба у них непростая, связана со специфическим контингентом, склонным к правонарушениям. Но оправдывает ли это противозаконность действий со стороны кого бы то ни было, особенно людей, облеченных властью?

P.S. Суд Московского района под председательством Инны Клышпач планирует огласить приговор по уголовному делу на следующей неделе. Гособвинение просит лишить Олега Самарчука свободы на шесть лет. Адвокат потерпевших требует для него максимального наказания - десять лет лишения свободы.


1941
5
Меня это радует (66.7%)
Мне все равно (4.8%)
Мне это интересно (9.5%)
Меня это злит (19%)
Андрей
25.05.2018 14:20
ответить ответить с цитатой
Егор Р. писал(а):
Освещать ситуации однобоко -- традиция исключительно данной газеты или всей белорусской журналистики? А то я всё никак разобраться не могу за много лет. У Бориса Павловского не возникло мысли предоставить слово Олегу Самарчуку или его адвокату Юлии Леванчук? Хотя бы для баланса? Нет? Или автор изначально вынес собственный обвинительный вердикт? В этой истории ситуация не такая, как описано в материале выше.
Когда вам настучат по башке в родной милиции а в газете напишут, что, как всегда, вы сами виноваты и вообще ударились головой восемь раз случайно. Вы запоете другую песню. Они все юридически подкованы. я не бил и ничего не видел. Они сами виноваты. Так хоть один раз кого то накажут. И то это уже бывший.
Станислав
23.05.2018 18:35
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Егор Р.
"Нужное мнение" давно уже жизнь сформировала. Очередной оборотень проявился - хорошо, что его остановили.
Егор Р.
20.05.2018 23:07
ответить ответить с цитатой
Не хочу писать много, но в качестве примера скажу лишь, что телесные повреждения в статье указаны неверно: у А. Зехова не было перелома рёбер -- они были у С. Коляды, который, что особенно важно, имеет справку с официально установленным диагнозом из психоневрологического диспансера о наличии у него психического расстройства (что может поставить под сомнение показания данного гражданина). Все эти данные публично оглашались в открытом судебном процессе, поэтому могут и должны публиковаться. Иначе усматривается некоторая тенденциозность в подаче информации и попытка сформировать нужное мнение у читателя.
Егор Р.
20.05.2018 12:01
ответить ответить с цитатой
Освещать ситуации однобоко -- традиция исключительно данной газеты или всей белорусской журналистики? А то я всё никак разобраться не могу за много лет. У Бориса Павловского не возникло мысли предоставить слово Олегу Самарчуку или его адвокату Юлии Леванчук? Хотя бы для баланса? Нет? Или автор изначально вынес собственный обвинительный вердикт? В этой истории ситуация не такая, как описано в материале выше.
dora
19.05.2018 14:40
ответить ответить с цитатой
Вот такие "опорные" пункты! Когда таковой располагался на Машерова, 53, искала хоть какие-то документы о правовой основе их деятельности, писала в РОВД. вместо ответа вызвал участковый и провел профилактическую!!! беседу. Слава Богу, теперь они не у нас! Но в другом жилом доме. Представьте себе!
А у нас во дворе спокойно распивают спиртные напитки алкоголики всего района, матерятся. И никто их не задерживает, хотя я регулярно звоню 102.
Причиной тому мог стать лесной пожар, который расчеты МЧС вместе с военными усмиряли 12...
280
42-летний индивидуальный предприниматель из Ивацевичей пострадал от незаконных...
396
Трагедия произошла вчера днем. Местный житель (1958 г.р.) работал по договору подряда на...
381
31-летний мужчина не стал ждать еще больших проблем и обратился в милицию. Он пояснил...
707
Кто в вашей семье принимает решение, где провести отпуск?









Ответить
usd 2 2.01
eur 2.3 2.33
rur 3.11 3.18
+выбрать лучший курс
Авторизация
E-mail:
Пароль:
Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон:
Удобное время для звонка:
Отправить
Вы используете устаревший браузер.
Чтобы использовать все возможности сайта, загрузите и установите один из этих браузеров:
mozilla chrome opera safari