20 ноя / 2017
20 ноя / 2017
БРЕСТ
БРЕСТ
БРЕСТ
Прокуратура Ивановского района подала иск в отношении сельхозкооператива, выступившего против акционирования на условиях государства (ДОПОЛНЕНО)

13 сентября 2017

(ДОПОЛНЕНО)

Частное унитарное предприятие «Молодово-агро» – уникальное в своем роде. Создано оно было в 2000 году на базе колхоза «Молодово», который тогда же прекратил хозяйственную деятельность, но юридически стал 100-процентным собственником вновь зарегистрированного ЧУПа. На смелый эксперимент молодовцы пошли по инициативе своего руководителя Степана Халько.

Новости Бреста

Все вокруг колхозное

На рубеже веков разработкой новой экономической модели в сельхозорганизациях занималась рабочая группа из ведущих экономистов и ученых-аграриев, созданная по поручению президента страны. Экономическое положение хозяйства в те времена было сложным. Председатель рассказывал автору этих строк: «При приеме колхоза (осенью 1999 г. – Ред.) не поднято ни одного гектара зяби. Было всего 2–3 работающих трактора. Отсутствовало всякое желание у колхозников работать».

Новости БрестаТогда возникла идея реформировать колхоз. Ученые предложили принципиально новую модель хозяйствования. Земля передавалась предприятию в аренду на 99 лет, а основные средства производства предоставлялись коллективу в пользование. Функции управления не только формально, но и реально переходили от государственных органов к субъекту хозяйствования.

Результат не заставил себя ждать. Уже через пять лет на месте отстающего колхоза появилось высокотехнологичное, модернизированное производство без долгов государству. Рентабельность продаж превысила 20 процентов. Выручка на одного работающего – 45 тысяч долларов США. Успехи молодовцев не раз отмечались наградами областных и республиканских соревнований. А в прошлом году предприятие праздновало двойной успех: оно заняло первое место в областном конкурсе (в номинации АПК) и впервые в республике добилось 10-тысячного удоя на одну корову. Постепенно слово «колхоз» по всей стране было заменено более современной аббревиатурой СПК, но форма собственности применительно к «Молодово-агро» не изменилась. Все активы оставались на балансе частного унитарного предприятия.

«Повисшее» над всеобщим акционированием

Впрочем, отпраздновать «совершеннолетие» в этом качестве коллективу «Молодово-агро», похоже, не суждено. Камнем преткновения между ним и местными властями стал указ президента № 349 (от 17 июля 2014 года), который предписывал до конца 2016-го преобразовать все сельскохозяйственные кооперативы в акционерные общества либо коммунальные предприятия. Причем после реорганизации СПК в ОАО акции в уставном фонде должны распределяться между членами кооператива и районом, на территории которого он расположен. Именно так решилась судьба подавляющего большинства бывших колхозов, ранее сохранявших (пусть формально) относительную степень самостоятельности –  после того как их преобразовали в акционерные общества, как правило, с подавляющей долей государства, крестьяне стали наемными работниками. В случае с «Молодово-агро», который уж 17 лет не является колхозом, был возможен статус-кво. То бишь сохранение кооператива в качестве учредителя частного унитарного предприятия. Именно такое решение единогласно поддержали на общем собрании 178 членов СПК. Основанием, по мнению руководства «Молодово-агро», стало то, что в ЧУПе давно нет доли государства. Значит, район не вправе претендовать на участие в управлении предприятием.

Однако прокуратура после соответствующего обращения Ивановского райисполкома определила-таки, что решение собрания СПК противоречит 349-му указу. Значит, оно должно быть отменено, а ЧУП «Молодово-агро» – стать акционерным обществом. 

Позиция прокуратуры четко прозвучала на заседании экономического суда Брестской области, куда был подан соответствующий иск. По мнению прокурора, в результате решения собрания СПК нарушены имущественные права Ивановского района и... самих членов кооператива – дескать, они не смогут теперь получать дивиденды от хозяйственной деятельности. Заместитель председателя райисполкома Иван Пташиц сообщил: «11 хозяйств в районе провели реорганизацию согласно указу и акционировались со значительной долей государства – 98-99 %. И лишь одно («Молодово-агро». – Ред.) повисло». Представитель ЧУП настаивал на том, что само оно уже давно не является колхозом (кооперативом), а значит, не подпадает под действие 349-го указа. И привел весьма веский аргумент: государство не имеет ни копейки в уставном фонде, не осуществляет управленческо-распорядительные функции, а райисполком не заключает контракт с руководителем. Прокурор согласился: «Действительно, контракт с директором ЧУП Ивановский райисполком не заключал, но это является... грубым нарушением законодательства».

Кому указ не указ?

А вот как прокомментировала рассмотрение дела в суде адвокат ответчика Оксана Чебушева: «По меньшей мере, странная позиция истца: выходит, семнадцать лет государство никак не вмешивалось в деятельность частного унитарного предприятия, а сейчас вдруг выяснилось, что это «грубое нарушение», хотя это нонсенс. Но возникает вопрос: почему же тогда семнадцать лет прокуратура и другие органы закрывали на это глаза?.. Если, согласно уставу, кооператив имел право передавать имущество на баланс созданного им ЧУПа, оставив за собой лишь учредительно-распорядительные функции, значит, предприятие действовало на законных основаниях как самостоятельный субъект. Требование указа № 349 распространялось только на СПК как субъекты хозяйствования. Но кооператив «Молодовский», строго говоря, таковым не является. Теперь, если он будет ликвидирован как организационная структура, объединяющая крестьян, это автоматически повлечет за собой ликвидацию ЧУП «Молодово-агро». А следующим шагом вполне может стать огосударствление частного предприятия под видом акционирования».


Комментарии по поводу


Степан Халько, директор ЧУП «Молодово-агро»:

«Мы замахнулись на 15 тысяч литров молока, и этого нам не простят» 

Новости Бреста«К сожалению, такое развитие событий было предопределено. Это заказ. Чей именно, со временем станет ясно. Наше предприятие –  частное, где собственником фактически является трудовой коллектив, первым в республике смогло надоить свыше 10 тысяч литров молока на корову. Причем 99 % этого молока экстра-класса. Более того, мы замахнулись уже на 15 тысяч. И через 2-3 года наверняка достигли бы этой цифры. Но кому-то ЧУП «Молодово-агро» и Халько как кость поперек горла. Вот и ополчились против нас. Подключили правоохранительные органы и т. д. Да Бог им судья». 


Николай Казак, исполнительный директор областного агропромсоюза:

«Считаю, что это шаг назад» 

Новости Бреста«На мой взгляд, всеобщее акционирование в рамках предложенной государством модели – большая ошибка. Те предприятия АПК, которые успели акционироваться до вступления в силу 349-го указа, оказались в выигрыше. К сожалению, их немного. Больше всего в Пружанском районе. И сегодня чиновники областной вертикали не знают, что с ними делать. Всего пять СПК на Брестчине смогли победить и отстоять свою форму хозяйствования. Случай с «Молодово-агро» и вовсе уникальный. Там на 100 % частная форма собственности. И хозяйство успешно развивается. Зачем его трогать, мне не понятно. Если все же победят противники Халько и предприятие станет ОАО, доля госсобственности в нем будет более 50 % – можно не сомневаться. Фактически это будет означать национализацию частного унитарного предприятия. Но это несомненный шаг назад».


P.S.

В итоге Экономический суд Брестской области решил: иск прокуратуры Ивановского района (об отмене решения общего собрания сельхозкооператива «Молодовский») удовлетворить. Означает ли такой вердикт возрождение колхоза в его классическом понимании и жирный крест на удачном молодовском эксперименте? По предварительной информации, кооператив намерен обжаловать это решение в Верховном суде.



Дополнено

Поступивший к нам на сайт комментарий специалиста


Антоненко М.Н., кандидат экономически наук, доцент, зав. сектором социального развития села:

 

I

Аграрные проблемы Молодово и их решение

Автор статьи лишь частично осветил сущность аграрной проблемы в Молодово. В колхозе «Молодово» в 2002-2003 гг. была проведена аграрная  организационно-правовая, а затем  и технологическая революция. 

Содержание аграрной организационно-правовой революции в колхозе «Молодово» состоит в том, что феврале 2002 г. руководство колхоза обратилось к директору Инновационного центра Академии управления при Президенте Республики Беларусь д.э.н., профессору Иванцову П.И. с предложением разработать и реализовать проект преобразования колхоза в ОАО. Для чего был создан временный научный коллектив, в который был приглашен  и автор данного комментария. 

При подготовке проекта создания ОАО были проведены исследования, в том числе социологические. Было установлено, что члены колхоза «Молодово» категорически отказываются акционироваться и будут голосовать на собрании против создания ОАО. 

17.04.2002 г. собрание уполномоченных членов колхоза отказалось преобразовывать колхоз в ОАО, как это первоначально предлагали некоторые члены правления, и единогласно приняло предложение автора данного комментария создать частное унитарное аграрное предприятие «Молодово-Агро» колхоза «Молодово», как производственного подразделения колхоза. Собрание также решило утвердить разработанный мною устав унитарного предприятия,  добровольно отказаться от земельного участка (4500 га СХУ), чтобы его мог взять ЧУП «Молодово-Агро» в аренду на 99 лет,  колхозу прекратить ведение сельского хозяйства, ликвидировать все производственные подразделения в колхозе, все средства производства закрепить в хозяйственное ведение за унитарным предприятием, а всех работников перевести на работу в ЧУП «Молодово-Агро» в порядке перевода. Ивановский райисполком поддержал данные преобразования, так как ни земля, ни имущество не прихватизировались отдельными частными лицами. 

Колхоз «Молодово» сохранял свое юридическое лицо, а молодовцы сохранили свое членство в колхозе и свои права членов колхоза, сохранили органы управления колхоза, а колхоз приобрел право собственности на имущество ЧУП «Молодово-Агро». В унитарном предприятии может быть создан только один орган управления – руководитель (директор). Он руководит всем процессом производства и ее реализации продукции и отвечает перед собственником имущества, т.е. перед колхозом. 

Это была аграрная организационно-правовая революция в колхозе. За ней последовала технологическая революция в УП «Молодово-Агро». Она успешно проведена трудовым коллективом предприятия во главе с его директором Степаном Петровичем Халько, а ее  результаты известны всей Беларуси и за ее пределами. 

Через год в июне 2003 г. собрание уполномоченных членов колхоза приняло решение о преобразовании колхоза в производственный кооператив и его переименовании. Собрание приняло устав производственного кооператива, который соответствовал Закону СССР «О кооперации в СССР» (1988 г.), который действует в Республике Беларусь,  и Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Принятый устав не соответствовал Примерному уставу колхоза, утвержденному Указом Президента Республики Беларусь от 02.02.2001 г. (утратил свое действие с 01.06.2017 г.). 

Согласно Закону СССР «О кооперации в СССР» сельскохозяйственный производственный кооператив является социалистическим кооперативом. Согласно Примерному уставу колхоз являлся коммерческой организацией, т.е. капиталистическим предприятием. Молодовцы отказались в 2002-2003 гг. капитализироваться-акционироваться и сохранили социалистические производственные отношения. Они полностью соответствовали уровню развития производительных сил УП «Молодово-Агро» и стали главной движущей силой его развития. 

В августе 2016 г. директор С.П. Халько вновь обратился ко мне с просьбой решить проблему акционирования СПК «Молодово», который был включен Ивановским райисполком в список колхозов, подлежащих реорганизации по Указу 349. 

Для научной разработки этой проблемы УП «Молодово-Агро» заключил 01.11.2016 г. с Государственным предприятием «Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси» договор на выполнение научно-исследовательских работ по хозрасчетному заданию «Разработать и реализовать программу структурных изменений в СПК «Молодово», включая изменения социально-трудовых и имущественных отношений». 

Научным руководителем этого хозрасчетного задания является автор данного комментария. Календарным планом предусмотрено два этапа научно-исследовательских работ. 

На первом этапе был разработан механизм исключения СПК «Молодово» из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но с сохранением социалистических производственных отношений. Для этого было предложено членам СПК «Молодово» и другим жителям Молодовского сельского Совета учредить сельскохозяйственный потребительский кооператив «Молодовский» (далее – ПК «Молодовский»). Он был учрежден гражданами 03.11.2016 г. и зарегистрирован 15.11.2016 г. Ивановским райисполкомом. 

02.12.2016 г. общее собрание членов потребительского сельскохозяйственного кооператива «Молодовский» приняло решение о его реорганизации путем присоединение к нему СПК «Молодово». 

В тот же день 02.12.2016 г. было проведено внеочередное собрание уполномоченных СПК «Молодово», которое приняло решение о реорганизации СПК «Молодово» путем его присоединения к ПК «Молодовский». 13.12.2016 г. СПК «Молодово» прекратило хозяйственную деятельность в связи с его реорганизацией путем присоединения к ПК «Молодовский» и исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Тем самым поставленная задача УП «Молодово-Агро» перед аграрной наукой была успешно решена. 

Сейчас осуществляется второй этап научно-исследовательской работы. 

Разработаны предложения по регистрации ПК «Молодовский» в Государственном комитете по науке и технологиям Республики Беларусь в качестве научно-технологического парка (технопарка). 

Предлагается в качестве резидента технопарка зарегистрировать УП «Молдово-Агро». 

Предлагается также существенно расширить полномочия руководителя УП «Молодово-Агро», для этого вместо должности директора ввести должность управляющего УП «Молодово-Агро» и назначить на эту должность С.П. Халько.

Предлагается также правлению ПК «Молодовский» учредить школьный кооперативный участок и принять в члены кооператива учеников Молодовской СШ, которым исполнилось 16 лет, для того чтобы они самостоятельно могли участвовать в ведении сельского хозяйства, приобщаться к аграрному труду, как это указал Президент Республики Беларусь на Республиканском педсовете 25 августа 2017 г. 

По договору НИР эти предложение необходимо осуществить до 31 декабря 2017 г.

II

Как родилась идея создания колхозом «Молодово» УП «Молодово-Агро»

Выбор правой формы реорганизации колхоза «Молодово» в 2002 г. происходил под действием трех общественных сил. Правление колхоза считало, что нужно колхоз преобразовать в ОАО, а акции разделить между членами колхоза по трудовому вкладу. 

Я в то время считал, что наиболее прогрессивной формой является преобразование колхоза в крупное крестьянское (фермерское) хозяйство. Действующее тогда законодательство позволяло это осуществлять. Тогда  в процессе преобразования в крупные крестьянские (фермерские) хозяйства при моем участии находилось два колхоза в Воложинском районе Минской области,  и по одному в Лидском Гродненской и Чечерском Гомельской области. Всего было реорганизовано таким способом более 20-ти колхозов в Беларуси. 

Членов колхоза «Молодово» и  жителей д. Молодово и других деревень колхоза, волновали не проблемы реорганизации колхоза с целью получения акций, паев, дивидендов и др.  Было выяснено, что главной проблемой для большинства членов колхоза, жителей деревни Молодово и других деревень является получение дополнительных сенокосов и пастбищ для выпаса скота, принадлежащего гражданам. В то время личные подсобные хозяйства были существенным источником благосостояния сельских жителей. Особенно это было характерно для Брестской области, где населения в больших объемах выращивала на приусадебных участках огурцы, клубнику, домашний скот с целью их реализации на рынке. 

В деревнях Молодово, Буса, Песчанка и Осавница не все трудоспособные граждане были заняты в колхозе. Поэтому им нужно было заняться другими видами деятельности для получения трудовых доходов. Для этого нужно было дополнительно получить земельный участок, решить земельный вопрос, который был главным для них. О других целях реорганизации колхоза они не желали слушать. Они хотели в результате реформирования колхоза получить дополнительные возможности приложения своего труда, а не для получения паразитических доходов на акции. 

Перед временным научным коллективом встала задача решить этот вопрос, а затем решать вопрос реорганизации колхоза. Это был очень сложная для нас задача, так как нельзя было отнять землю у колхоза и передать ее гражданам. Нужно было его решать, используя нормы Земельного кодекса Республики Беларусь, права колхоза на землю, интересы всех граждан. 

Пользователи земли, в том числе колхозы, согласно Земельному кодексу, имели право добровольно отказаться от земельного участка. Земли сельскохозяйственного назначения в таком случае возвращались в распоряжение райисполкома. Их могли получить по ходатайству у райисполкома новые или действующие субъекты хозяйствования, осуществляющие сельскохозяйственное производство.

При реорганизации колхоза путем его преобразования, например, в ОАО, вся земля переходила к  вновь возникшему юридическому лицу. Перед временным научным коллективом сельскими жителями была поставлена задача, чтобы часть земли при реформировании колхоза «Молодово» получили жителям для развития своих личных подсобных хозяйств. В этом случае они не на словах, а на деле поддержат реорганизацию колхоза. 

Для решения этой сложной экономико-правовой задачи необходимо было создать условия путем осуществления двух организационно-правовых действий. Первым действием колхоз «Молодово» добровольно отказывается от земельного участка площадью 4500 га, который возвращается Ивановскому райисполкому, но сохраняет свое юридическое лицо и свое имущество. Затем колхоз учреждает новую сельскохозяйственную организацию в правовой форме унитарного предприятия, которому колхоз передает все имущество в хозяйственное ведение, переводит всех работников, райисполком предоставляет земельный участок на правах аренды для ведения товарного сельского хозяйства, от которого отказался колхоз. Причем руководитель ЧУПа должен был написать ходатайство о предоставлении не всей земли от которого отказался колхоз, а только на 4000 га. Оставшиеся 464 га (в том числе 151 га сенокосов и 313 га пастбищ) было предложено передать в постоянное пользование Молодовскому сельскому Совету в целях удовлетворения потребностей населения в сенокосных и пастбищных угодьях для обеспечения личного скота граждан. 

Эти условия оказались достаточными для решения очень сложной земельной проблемы жителей д. Молодово и других деревень. В других районах Брестской области этот вопрос решался на уровне Президента Республики Беларуси и правительства. В д. Молодово были созданы условия для его решения самими жителями при содействии органов районной и местной власти. Ни одной жалобы по вопросу земли не поступило от жителей органам власти. 

Создание колхозом «Молодово» ЧУП «Молодово-Агро» было не выдумкой ученых, они думали создать ОАО или К(Ф)Х, а идеей жителей д. Молодово и других деревень. Они ее бессознательно сформулировали, а наука сознательно выразила и помогла осуществить. Все решения тогда  были единогласно одобрено как членами колхоза «Молодово», так и всем населением д. Молодово и других деревень. Организационно-правовые мероприятия были проведены в интересах всех граждан. Они стали социальной базой успешного социально-экономического развития сельского региона.

Это был правильный путь развития, так как эффективность производства в УП «Молодово-Агро» стало повышаться стремительными темпами. В нем стали работать люди, которые решили для себя важнейшую проблему, и теперь стали решать проблемы развития унитарного аграрного предприятия. Практически всюду, где бывшие члены колхозов (СПК) получают акции, а не землю, эффективность производства не растет, так как нет мотивации работников плодами земли, а есть «бумажная» мотивация.

Борис Павловский

4571
7
Меня это радует (4%)
Мне все равно (0%)
Мне это интересно (12%)
Меня это злит (84%)
М.Н. Антоненко
21.09.2017 12:32
ответить ответить с цитатой
Добавление в комментарий

III
Теоретическая модель региональной экономики в агрогородке Молодово, ее принципы и механизмы

Автор статьи верно указал, что в 2002 г. членам колхоза «Молодово» была предложена принципиальна новая модель региональной экономики: «Тогда возникла идея реформировать колхоз. Ученые предложили принципиально новую модель хозяйствования. Земля передавалась предприятию в аренду на 99 лет, а основные средства производства предоставлялись коллективу в пользование. Функции управления не только формально, но и реально переходили от государственных органов к субъекту хозяйствования».

Теоретическая модель хозяйствования в Молодово принципиально отличается от колхозной и акционерной. В ее основу положен принцип качественного деления денежной выручки между собственниками земли – государством и жителями агрогородка Молодово, собственником средств производства – СПК «Молодово», а с 2017 г. ПК «Молодовоский, и собственником рабочей силы – трудовым коллективом УП «Молодово-Агро». Земля, средства производства и труд были соединены для производства сельскохозяйственной продукции как вклады в общее дело.

Из 4000 га сельскохозяйственных угодий, переданных в аренду на 99 лет УП «Молодово-Агро» примерно 1000 га передано в пользование трудовому коллективу, 2500 – УП «Молодово-Агро» и 500 га – государству. С условием, что они будут обрабатывать эти земли своим трудом и средствами производства, которые будут предоставлены им в безвозмездное пользование, собственником которых являлся колхоз «Молодово» (сейчас ПК «Молодовоский»). В колхозе земля находилась в постоянном пользовании, и он не имел права ее повторно передать в пользование.

Деление земли произведено в соответствии со статьей 136 Гражданского кодекса и для того, чтобы плоды, продукция, доходы принадлежали не только предприятию и государству, но и трудовому коллективу. Ведь согласно 136 статьи ГК: «Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующее это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законодательством или договором об использовании этого имущества».

Арендатор земли, которым является УП «Молодово-Агро», для ее эффективного использования, передал в пользование трудовому коллективу примерно 1000 га для того, чтобы ему стали принадлежать доходы, полученные в результате ее использования, в том числе, продукции животноводства, т.е. 25 % всей денежной выручки УП «Молодово-Агро». Полученная сумма из этой «четвертины» делиться между членами трудового коллектива, пропорционально количеству и качеству вложенного труда в производство продукции.

Трудовой коллектив лично заинтересован увеличивать сумму дохода не только своей «четвертины», но и «трехчетвертной» денежный доход УП «Молодово-Агро» и государства. Ведь земля разделена условно и поэтому на каждом квадратном метре земли растет продукция трудового коллектива, УП «Молодово-Агро» и государства, которую предприятие единым договором контрактации (лотом) передает перерабатывающим предприятием, а полученную денежную выручку делит между предприятием, трудовым коллективом и государством (налоги и платежи в бюджет), т.е. между пользователями земли.

Либеральные экономисты требуют раздробить сельскохозяйственные земли на мелкие участки по 5-10 га и их приватизировать. Это ни в коем случае нельзя делать, так как такие по размерам участи земли сложно обработать современной высокопроизводительной техникой. Урожай сразу же снизиться в два-три раза, перестанет приносить доход его собственнику. Существует вероятность того, что частник прекратит его использование для сельскохозяйственного производства. Участок со временем зарастет кустарниками и лесом. Сельское хозяйство будет заменено лесным хозяйством.

В агрогородке Молодово арендованную землю «разделили» между тремя пользователями: собственником средств производства, собственником рабочей силы и государством. Они образовали своеобразное товарищество по совместной обработке земли для получения с нее дохода. В СССР в 1920-ые такие товарищества, которые объединяли мелких крестьян, называли ТОЗами. Сегодня хозяйственные структуры, которые объединяют современные средства производства и высококвалифицированные кадры, называют научно-технологическими парками (технопарками). В ближайшее время в агрогородке Молодово будет зарегистрирован аграрный технопарк. Для его госрегистрации имеются все необходимые условия и документы.

В рыночной модели экономики денежная выручка делится на две части: прибыль и затраты. Полученная прибыль делится между собственниками денежного капитала, предпринимателями-бизнесменами и земельными собственниками. Трудовой коллектив, который создает эту прибыль своим трудом, в ее разделе не участвует. Это прибыльно-затратная модель экономики. Она основана на принципе эксплуатации наемного труда.

Современное развитие производительных сил деревни выросло настолько, что они превратили частнокапиталистические производственные отношения прибыльно-затратной экономики в главный тормоз ее развития. Она в силу этого превратилась в убыточно-затратную экономику, неконкурентоспособную на рынке. В этом главная причина банкротства большинства аграрных предприятий.

В целях вывода таких предприятий из состояния банкротства необходимо установить в них новые производственные отношения, при которых трудовой коллектив предприятия получает в пользование четвертую часть земли и соответственно четвертую часть дохода, полученного в результате ее использования. Оставшиеся три четверти дохода полностью покроют материальные вложения и у предприятия еще останутся на счету деньги на модернизацию производства.
Колхозник
16.09.2017 10:33
ответить ответить с цитатой
Просто районные власти хотят хватануть нахаляву лакомый кусок, ничего не делать и получать дивиденды с простых роботяг- колхозников. БЕСПРЕДЕЛ !!!
Марго
15.09.2017 16:21
ответить ответить с цитатой
Все колхозы которые реорганизовали в оао начали разоряться и это всем очевидно! Как районные власти могут командовать и указывать что делать если они в этом ничего не смыслят!! Седят в своих теплых креслах и какие-то указы строчат, они не знают с какой стороны к корове подойти , зато командовать у нас все тут как тут! Скажите мне в каком ОАО хорошая стабильная зарплата??? Ни где этого нет потому что району плевать на работников каждый о соей заднице думает!!! Хозяйство отлично работает, люди получают зарплату, что вас не устраивает???
боррода
15.09.2017 13:19
ответить ответить с цитатой
РУКИ ПРОЧЬ ОТ "МОЛОДОВО - АГРО"!
Олег
14.09.2017 18:07
ответить ответить с цитатой
Это пример того, что законы в Беларуси - ничто. Захотели - отобрали.
Митрич
14.09.2017 15:42
ответить ответить с цитатой
На февральском совещании Президент сказал: не трогать стабильно работающие СПК. А что на самом деле творят чиновники Ивановского райисполкома на местах? Складывается впечатление, что Президент – это одна власть, а вертикаль – другая власть. Стоит вопрос: какому Богу молиться?
Митя
14.09.2017 10:16
ответить ответить с цитатой
А где же пресловутая свобода для частника? Всюду трубят об ограничении вмешательства в частный бизнес, а здесь все оказывается наоборот. "Не навреди" этот девиз должен быть не только у медиков, но и у всех чиновников одним из основных.
Можно ли доверять такому оборудованию? На 52 предприятиях Бреста выявлены...
1256
0
Через сто лет после Октября и спустя четверть века с момента распада СССР этот путь, с...
1705
3
Санация Брестского комбината стройматериалов продлена еще на год Такое решение в...
1559
0
...частично Несколько технологических операций завода «Цветотрон»...
1931
0
Готовы ли вы жертвовать средства на подготовку к 1000-летию Бреста?






Ответить
usd 2 2.01
eur 2.36 2.37
rur 3.33 3.39
+выбрать лучший курс
Авторизация
E-mail:
Пароль:
Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон:
Удобное время для звонка:
Отправить
Вы используете устаревший браузер.
Чтобы использовать все возможности сайта, загрузите и установите один из этих браузеров:
mozilla chrome opera safari